اعتبار کتاب مقدس ۰قسمت سوم۰

شرمنده ام از اینکه چند مدتی خدمت عزیزان به علت امتحانات و... نبودم

متن زیر از کتاب الف که توسط  آموزشگاه کتاب مقدس شورای کلیساهای جماعت ربانی تدوین شده انتخاب شده (کتاب درسی مبلغان مسیحیت) :

در درس هفتم  صفحه 99 آمده است

دلایل اعتبار کتاب مقدس :

اعتبار تاریخی و سندی کتاب مقدس

اما نقد آن :(قسمت عهد عتیق)

اولا نویسنده فقط این مطلب را ادعا کرده است و دلیلی برای این ادعا نیاورده است اما من در این پست این دلیل را از خود کتاب مقدس و کتاب های عزیزان مسیحی برسی می کنم تا به نتیجه ای برسیم

دوستان عزیز بنده با نقد رمز گونه دانشمند یهودی ابراهیم بن عزرا و توضیح و تفسیر اسپینوزا کاری ندارم که این دو بزرگوار انتساب تورات را به حضرت موسی قبول ندارند که نقدی جالب و مفید است اما بنده از آن صرف نظر می نمایم

اما

 توماس میشل ،که از فرقه سنت گرای "ژزوئیت" مسیحی است ،در کتاب کلام مسیحی (ترجمه حسن توفیقی )در صفحه 32می گوید :

(تورات پنج قرن قبل از میلاد و به دست نویسنده ای نا شناس نوشته شده است.

در قدیم، مردم معتقد بودند که موسی تورات را نوشته است ،اما مطالعات جدید کتاب مقدس  نشان می دهد که پاسخ به مسئله ی اصل و منشا اسفار تورات از آنچه در ابتدا تصور می شود ، دشوار تر است تورات در طول نسل ها پدید آمده است .در ابتدا روایت هایی وجود داشت که قوم یهود آنها را به طور شفاهی به یکدیگر منتقل می کردند ،سپس روایات مذکور در چند مجموعه نوشته شد که برخی از آنها در باب تاریخ و برخی دیگر در باب احکام بود. سرانجام، در قرن پنجم قبل از میلاد، این مجموعه ها در یک کتاب گرد آمد .کسانی که در این کار طولانی و پیچیده شرکت کردند، بسیار بودند و نام اکثریت قاطع آنان را تاریخ فراموش کرده است .به عقیده یهودیان ومسیحیان ،الهام الهی در همه مراحل تالیف تورات ،همراه و پشتیبان بوده است.)

و نیز علاوه بر این مطلب از عهد قدیم بر می آید که در زمان هایی تورات نا پدید شده و بعد ها کسانی مدعی شده اند که آن را پیدا کرده اند.

در دوم پادشاهان فصل 22 آمده است که :

8 و حِلقیا رئیس كهنه به شافانِ كاتب گفت: “كتاب تورات را در خانة یَهُوَه یافته‌ام.” و حِلقیا آن كتاب را به شافان داد كه آنرا خواند. 9 و شافانِ كاتب نزد پادشاه برگشت و به پادشاه خبر داده گفت: “بندگانت نقره‌ای را كه در خانة یَهُوَه یافت شد بیرون آمردند و‌ آنرا به دست سركارانی كه بر خانة یَهُوَه گماشته بودند سپردند.” 10 و شافان كاتب پادشاه را خبر داده گفت: “حِلقیا كاهن كتابی به من داده است.” پس شافان آنرا به حضور پادشاه خواند.

11 پس چون پادشاه سخنان سفر تورات را شنید لباس خود را درید. 12 و پادشاه حِلقیای كاهن و اخیقام بن‌شافان و عكبور بن‌میكایا و شافانِ كاتب و عسایا خادم پادشاه را امر فرموده گفت: 13 “بروید و از یَهُوَه برای من و برای قوم و برای تمامی یهودا دربارة سخنانی كه در این كتاب یافت میشود مسألت نمایید‌ زیرا غضب یَهُوَه كه بر ما افروخته شده است عظیم میباشد از این جهت كه پدران ما به سخنان این كتاب گوش ندادند تا موافق هر آنچه دربارة ما مكتوب است عمل نمایند.” ...

ملاحضه می فر مایید که در زمانی به تورات تحریف شده عمل شده است.

دوم پادشاهان فصل 23

1 و پادشاه فرستاد كه تمامی مشایخ یهودا و اورشلیم را نزد وی جمع كردند. 2 و پادشاه و تمامی مردان یهودا و جمیع سكنة اورشلیم با وی و کاهنان و انبیا و تمامی قوم چه كوچك و چه بزرگ به خانة یَهُوَه برآمدند. و او تمامی سخنان كتاب عهدی را كه در خانة یَهُوَه یافت شد در گوش ایشان خواند. 3 و پادشاه نزد ستون ایستاد و به حضور یَهُوَه عهد بست كه یَهُوَه را پیروی نموده اوامر و شهادات و فرایض او را به تمامی دل و تمامی جان نگاه دارند و سخنان این عهد را كه در این كتاب مكتوب است استوار نمایند. پس تمامی قوم این عهد را برپا داشتند.

در جای دیگری از عهدقدیم آمده است که پس از تبعید بابلی بنی اسراییل ،از عزرای کاهن خواستند که تورات موسی را برای قوم بخواند .عزرا و دیگر کاهنان ،کتاب تورات را  هر روز برای مردم می خواندند تا اینکه در روز هفتم به پایان رسید .(کتاب نحمیا ،باب هشتم )

دوستان عزیز در این آیات دیده می شود که خود کتاب مقدس می گوید که یک زمانی کتاب گم شده است!!! حال با چه دلیل قاطع  میگویند که این کتاب تحریف نشده است .

اما با توجه به اینکه این عمل(تحریف) در گذشته سابقه دارد الان هم حداقل چنین احتمال داده می شود که امکان دارد این کتاب که پیدا شده همان تورات نباشد و یا همان تورات باشد به علاوه مطالب دیگر!!

برخی به صورت جدی در آن تردید کرده اند که توراتی که عزرا خواند همان کتابی باشد که در زمان یوشیا خوانده شد:

چرا که ویل دورانت در تاریخ تمدن ج1 ص382اورده است :

آیا آن "کتاب شریعت موسی" چه بوده است ؟این کتاب درست همان کتاب عهد، که  یوشیا بیش از آن بر مردم خوانده بود نیست .چه در کتاب عهد تصریح شده است که آن را در مدت یک روز دو بار بر یهودیان فرو خواندند، در صورتی که خواندن کتاب دیگر محتاج به یک هفته تمام وقت بود.

دوستان عزیز حال با توجه به اقرار کتاب مقدس و محقق و نویسنده بزرگ مسیحی جناب ویل دورانت  بر کسیکه به دنبال حقیقت است آشکار می شود که این کتابی که در دست ما است تمام و کمال نیست و نمی توان به سند تاریخی آن استناد کرد و ادعا کرد که این کتاب از لحاظ تاریخی  اشکالی بر آن وارد نیست.

                                     ادامه دارد